おごりだと思ってた人に無理矢理出させるのは強要なんじゃないのか

ワリカンそのものがありえないのではなくて、リュウジの友人と女性の間のおごりの合意を第三者のリュウジが無理矢理否定してるのがおかしい。リュウジは全額÷人数（aとする）を払って、友人が全額-a払って終わりだった筈。二者の約束への第三者の介入がおかしいという話

友人と女性達の間ではおごりおごられの同意が形成されていたのだから、それに対してワリカンを強硬に主張したリュウジがどう考えてもおかしい。「払っときゃ良かった」はあくまでも結果論であり、仮に払っていたら合意を第三者（リュウジ）に理不尽に無効化されて支払いを強要された理不尽が残る

例え話。「全く買う気なんてないくせに試供品ソーセージを食うのはおかしい」という持論があるにしても、試供品食って買わなかった人に「ソーセージ一本分の金は払え！」って言うおじさんが居たら怖すぎるしそりゃ録音もするでしょ。挙句店員に怒りはじめる。ヤバイ以外の感想がない